İnvestisiya fəaliyyətinin dövlət tənzimlənməsi: internalization problemi

Dövlət büdcəsi və podratçılara müəssisələrin maliyyə intizamının pozulması sanksiya, investisiya fəaliyyətinin dövlət tənzimlənməsi vasitəsilə dolayı da yalnız müəssisələrə maliyyə vasitəçiliyi və subsidiyaların birbaşa müdaxilə yolu ilə iqtisadiyyatda resursları təkrar bölüşdürə bilər, lakin. müəyyən dərəcədə, pulsuz yumşaq büdcə məhdudiyyətləri ilə inkişaf etməkdə olan şirkətlər üçün ehtiyac maliyyə sisteminin maliyyələşdirilməsi cəlb etmək. İnvestisiya fəaliyyətinin dövlət dəstəyi demək olar ki, iqtisadi mənada itirilmiş olan bir sistemi - Əksinə, faydasız təşkil "virtual iqtisadiyyat" sərfəli sənaye və müəssisələrin real sektorunda resursların bölüşdürülməsi var.

Öndeğerleri ən əhəmiyyətli biri kimi hesab edilə bilər maliyyələşdirilməsi mənbələri hər halda, ÜDM-yetirilməməsi nisbəti bank kreditlərin payına daha çox bir neçə dəfə ola bilər, müəssisələrin. bu şəkildə müəssisələrində maliyyələşdirilən asılı olmayaraq investisiya fəaliyyətinin dövlət tənzimlənməsinin hər hansı formada kimsə nəzarət səlahiyyətləri transfer ehtiyac azaddır. Nəticədə - internalized nəzarət var.

Bu fonda deqradasiyaya dövlət tənzimlənməsi investisiya fəaliyyətinin, fəal axtarış proseslər açmaq və biznes və hakimiyyətin birləşməsi artan icarə axtaran, aktivlərin mənimsənilməsi paytaxt ixrac. Bundan başqa, dövlət fəal struktur siyasətinin olmaması, resursların bölüşdürülməsi hökumət müdaxiləsi ilə kompensasiya iqtisadiyyatda struktur disbalansının dərinləşməsinə səbəb və xammal oriyentasiya artırmaq üçün çalışır.

Bu xüsusi maliyyələşdirmə quruluşu və yumşaq büdcə məhdudiyyətləri nəzarət internalization müəyyən edir. investisiya resurslarının bölüşdürülməsi yumşaq büdcə məhdudiyyətləri sabitlik, eləcə də hökumət müdaxilə səbəbi, dövlət və korporativ sektor arasında siyasi qarşılıqlı əlaqəsidir. Bu halda, investisiya fəaliyyəti və onun vektor dövlət tənzimlənməsini dəyişdirmək istəyən, bir lobbiçilik sənaye rəhbərliyi bu prosesi azaltmaq üçün tamamilə doğru olmazdı.

No daha az əhəmiyyətli burada yer və onların belə qoruyucu olan müəssisələrin rütbə və fayl əməkdaşları siyasi fəaliyyəti insan kapitalının. müəyyən dərəcədə, bu vəziyyət daha effektiv alternativ davranışları olmasına baxmayaraq, institusional tələ təsirsiz qayda və ya sabit iqtisadi agentləri, davranış rejimi aydın "institusional tələ" İcazə V. M. Polterovichem, anlayışına düşür. səmərəsiz normaların sabitlik keçid nəticəsində əldə səmərəliliyinin mənfəət inkar edə bilər bir dərəcəsi və ya transformasiya xərcləri, keçid yüksək xərcləri səbəb olur.

Həqiqətən, bir inkişaf etmiş bank sistemi və səmərəli fond olmadığı iqtisadiyyatında geniş miqyaslı struktur disbalansının baxımından bazarında dövlət tənzimlənməsi investisiya fəaliyyətinin və bu post-sovet şirkətlərin əksəriyyətinin maraqlarına idi maliyyə resurslarının bölüşdürülməsi onun rolu. əsasən onların təsiri ilə meydana siyasi proses nəticəsində maliyyələşdirilməsi sistemi və, sənaye firmaları idarə kimi olduqca xoşbəxt, kifayət qədər sabit və bu gün və real sektor, maliyyə institutları və hökumət müəssisələri.

struktur tənzimlənməsi təcrid korporativ idarəetmə mexanizmlərinin islahat cəhdləri və institusional islahatlar səmərəsiz meydana gəlməsinə səbəb oldu, lakin kifayət qədər stabil maliyyə və korporativ idarəetmə. Onlar da öz növbəsində nəzarət internalization, xarici investorlar tərəfindən müstəqil məxsus korporasiyalar ie. E. gətirib çıxarır maliyyə internalization formalaşır.

korporativ idarəetmə ilə bağlı vəziyyəti dəyişmək üçün fəal struktur siyasəti, milli iqtisadiyyatların ərzində insan resurslarının hərəkəti məhdudiyyətlər aradan qaldırılması, sosial siyasət səs inkişafına islahatların həyata keçirilməsi və hüquqi aktlarının həyata keçirilməsi, korrupsiyaya qarşı mübarizə və hərtərəfli yardım üzərində təsirli mərkəzləşdirilmiş nəzarət tələb edir yeni firmalar.