Iddia şərhdə Etiraz. Necə müdafiə hüququnu müdafiə etmək?

həm fiziki, həm də hüquqi şəxslərin arasında mübahisələrin halda, nə üçün ən doğru şey məhkəməyə müraciət edir. Lakin, yalnız iddiaçı ölkə qanunları ilə təmin onların hüquqlarının pozulması prosesinin ikinci aspekti tapşırılsın hüququna malikdir. Şübhəli etiraz verə bilər , iddia məhkəmələrə bununla müraciət qüvvədə inkar. Belə ki, ikinci partiya onun həyata keçirir müdafiə etmək hüququ iddiaçı tərəfindən ona qarşı irəli sürülmüş bütün ittihamlar və təkzib.

ərizədə etiraz iki növ vardır:

• prosessual;
• maddi təbiət.

ilk sənəd qərarın tanınması faktı və iddiaçının hüquqlarının pozulması kimi ittiham tərəfin cavabdehin hökumət inkar edir. Lakin tələb özü, əslində, qalır. Burada şübhəli nümunə bu halda iddia etiraz doldurmaq edə bilər ki, əsas xal var:

• təqsirləndirilən tərəf dəyişdirilməsi üçün tələb icraatı ;
• iddia qeyri-qanuni xarakteri;
• fakt son məhdudiyyət müddəti bu işdə;
• iddiaçının natamam hüquqi şəxsiyyət;
• prosesinin nümayəndələri hər hansı bir şəxsi maraq işin tərəqqi təsir göstərə bilər ki, müəyyən bir nəticə (hakimlər, münsiflər, hakimlər), nail olmaq;
• Bu ittiham artıq müzakirə olunub və bu barədə qərar göstərilən edilmişdir;
• Məhkəmə bu prosesin gedişini aparmaq səlahiyyəti yoxdur;
• mübahisə məhkəməyəqədər həlli bütün müvafiq qaydalara uyğun olaraq düzgün aparılmış deyil;
• müxtəlif növ yeri prosessual maneələr atırıq.

şikayətə belə bir etiraz məhkəmə ilə tam razı olacaq, hadisələr əlbəttə dayandırılır. İddiaçı, öz növbəsində, qəbul etmir iddia etdikləri təqdimat görüşəcək.

İkinci müxtəlif iddiasına etiraz mövcud iddia faktiki və ya hüquqi qüvvədə etiraz çağırıb. Bu halda, şübhəli ikinci təchizatı yan tələbləri səbəb olmaması sübut hüquq maddi qaydaları etibar və qanun əsaslı səbəbləri bir sıra səbəb olmalıdır. Legal nəticələr obyektlərin və sənədlər, həm də iddia bəyanatına etiraz faktı yalnız təkzib edilə bilər.

tələblər səhv ifadə və ya haqlı idi Simple inkar halda tərəf şübhəli edilə bilər. Bu ehtiyac kifayət qədər əhəmiyyətli dəlil yoxdur, var iddia bəyanat tərtib. Bu mübahisə etiraz müəyyən məlumat qaydalara olan əsasında müəyyən nəticələr qeyri-aşkar nəticələr ehtiva edir. Bu tələbi dalneyshemosnovoy təkzib xidmət etməlidir.

iddia şərhdə maddi etiraz belə ehtiyac olmadan sübut bir sıra ehtiva edir, onda ittiham partiya məhkəməyə onun tərəfində olacaq hüquqi təbiəti, ağır faktları təqdim etməlidir. şübhəli lehinə qərar qəbul edərkən, tələb uyğun təmin etmədən qalır.

Doğrudan verilməsi etiraz qaydalar forma irəli müəyyən ciddi tələblərinə qoymaq deyil. şübhəli Onun üçün daha rahat şəkildə bütün müvafiq faktları ortaya qoyan hər hansı bir formada bu sənədi etmək üçün hər hüququna malikdir. Lakin, etiraz üçün etibarlı idi və sonra üçün yaxşı bir səbəb oldu qərar etkileyici baqaj hüquqi bilik malikdir ittiham ki, partiyanın xeyrinə. iddia edilən şərhdə, belə bir etiraz qoymaq üçün bir ehtiyac var idi əgər, müştəri adətən bu sənədi tərtib üçün məsuliyyət nəzərdə tutur təcrübəli vəkil aiddir.