Məntiq sürür. qərar, məhkəmə qərarlarının növləri nədir

qərar a , düşüncə forması təsdiq və ya obyektlərin mövcudluğu haqqında heç bir şey inkar və onların xassələri arasında əlaqələr, eləcə də obyektlərin arasında əlaqələr.

hesabatlarının Nümunələr: AS "" Volqa Xəzər dənizinə tökülür " Puşkin şeir "Bronze atlı", "Sibir pələng Qırmızı kitab Xahiş edirik, seçin" və s yazdı

qərarın strukturu

mövzu, xəbər və ligament kvantifikatoru: Qiyamət aşağıdakı elementlər daxildir.

1. Mövzu (lat subjektum -. «Əsas») - ki, qərarda qeyd edildiyi kimi, onun mövzu ( «S»).
2. xəbər (Latin praedicatum -. "Səid") - obyekt tag bir əks qiyamət mövzusunda deyilir nə ( "P").
3. Bundle - Mövzu ( «S») və xəbər ( "P") arasında nisbəti. bir xəbər olduğunu ifadə edərək əmlakın mövzu olması / olmaması müəyyən edir. Bəlkə, "maddə", "var" "var" və digərləri nəzərdə tutur və "tire" və ya sözləri "bir" ( "deyil") göstərilir.
4. Kvantifikatoru (kvantifikatoru söz) hökm edən mövzu konsepsiyasının daxilində, müəyyən edir. Bu mövzu qarşısında duran, lakin bu da qərar yoxdur ola bilər. belə "bütün", "çox", "bir", "yox", "yox" və başqaları kimi sözləri qeydi.

True və yalan hesabatları

hər hansı bir göstərici, xassələri və doğru qərar təkzib təsdiq maddələr / münasibətləri olduğu hökm halda doğrudur. Məsələn: "Bütün swallows - quşlar", "9 artıq 2" və s ..

qərarında olan bəyanat doğru deyil, biz doğru əsaslandırıcı əsas və digər hüquq hökm "ağır bir pambıq kiloqram çox dəmir A kilo" saxta proposition "günəş Yer ətrafında döner" ilə edilir məşğul olan ..

Lakin hökm doğru və ya yalan ola bilər ki, iki qiymətli məntiq, ilə yanaşı, həm də çox ölçülü məntiq var. onun şərtlərinə görə, qərar hələ qeyri-müəyyən ola bilər. Xüsusilə fərdi qərarlarının gələcək aiddir ( "şərh edilməsinə dair" Aristotel) "Sabah / a dəniz döyüş olmur baş verir". bu əsl proposition olduğunu güman edərsə, dəniz döyüş sabah ola bilməz. Buna görə də, bu baş etmək üçün lazımdır. Və ya əksinə: Hazırda hökm yalan olduğunu iddia edərək, biz belə sabahkı zəruri mümkün etmək dəniz döyüş.

şərhdə növü qərarları

Məlum olduğu kimi, şərhlərdə növü üç növ var deklarativ: cümlələr təşviqat və sorğu-sual. Məsələn, cümlə povest növü aiddir "Mən bir gözəl an xatırlayıram". Belə bir hökm də povest ki, təklif məsləhətdir. Bu xüsusi hadisə görə, xüsusi məlumat ehtiva edir.

Öz növbəsində, sual cümlə bir sual, bir cavab almaq var: "Nə mənim üçün gələcək gözləməyə nə" Eyni zamanda heç bir şey deyir və inkar etmir. Buna görə, belə bir qərar səhv bir sual iddia. sual həqiqət / yalan əsasında fərqli ola bilməz, çünki sual cümlə, prinsipcə, heç bir hökm yoxdur.

cəzanın Təşviq növü qadağan tələb fəaliyyət bir stimul var halda formalaşır: ". Qalx, ey Peyğəmbər, və Vid və iştirak" qərarına gəldikdə, bəzi tədqiqatçıların fikrincə, bu tipli təklifləri olan deyil. Digərləri bu modal qərarlarının bir sıra olduğuna inanıram.

keyfiyyət qərar

keyfiyyət baxımından, hökm ola bilər və ya (S P deyil) (S P) müsbət və mənfi. Müəyyən bir əmlak (-wa) əlavə mövzu xəbər vasitəsilə müsbət qərarın halda,. Məsələn: ". Leonardo da Vinci - İtalyan rəssam, memar, heykəltəraş, alim, təbiətşünas və ixtiraçı və yazıçı, İntibah sənətinin böyük nümayəndəsi"

mənfi qərarında, digər tərəfdən, mülkiyyət mövzu üz alınır: ". James Vicary 25 çərçivəsində nəzəriyyəsi heç bir eksperimental təsdiq var"

kəmiyyət xarakteristikası

məntiq qərarları (bəziləri) xüsusi (bu sinif bütün obyektlərin ilə bağlı) ümumi və vahid ola bilər (mövzu haqqında danışarkən, yalnız bir var). Məsələn, bu pişik (qiyamət subject) bütün üzvləri təsir, çünki "Gecə bütün cats boz var" kimi proposition, ümumi görünüşü müraciət edəcək ki, iddia edilə bilər. təsdiq edilməsi "Bəzi ilan zəhərli deyil" - xüsusi qərarın nümunə. biz bir formada mövcud haqqında müəyyən bir çay söhbət çünki Öz növbəsində, hökm "sakit hava Wonderful Dnieper", bir vahididir.

Sadə və mürəkkəb qərarlar

strukturundan asılı olaraq, qərar sadə və ya mürəkkəb bir növü ola bilər. - bilik mənbəyidir "« Kitab: Struktur sadə qərar iki qarşılıqlı anlayışlar (SP) daxildir. bir anlayışı ilə qərarlar da var - yalnız ikinci nəzərdə zaman: "Bu qaranlıq» (P) əldə edilib.

Complicated forma bir neçə sadə qərar qoşulması təşkil edir.

sadə qərarlarının təsnifatı

münasibətlər, existential, modal ilə atributiv qiyamət: məntiq Simple qərarlar aşağıdakı formalarda ola bilər.

müəyyən xassələri (atributları) və mövzu təsdiq / inkar göndərilib Atribut (mülkiyyət qərar) fəaliyyəti. Bu qərarlar qəti formasıdır və sorğu-sual deyil "memeli sinir sistemi beyin ibarətdir beyin, onurğa beyni və gedən sinir yolları".

obyektlər arasında xüsusi münasibətlərin hörmət ilə qərarlarında. Onlar "iki yeni daha yaxşı Old dost" :. Məsələn s alan-temporal kontekstində, causal ola bilər "22 dəfə hidrogen yüngül karbon".

Existential qərar - Mövzu (material və ideal, həm də) mövcudluğu / yoxluq bu iddia: "Onun öz ölkəsində heç bir peyğəmbər yoxdur", "Ay Yerin peyk deyil."

Modal proposition - müəyyən modal operator iştirakı daxil təsdiq forması (pis / yaxşı, inanıram, və başqaları, bu qadağandır / naməlum məlum sübut lazımdır.). Məsələn:

• (- imkanı şey vacibliyini alethic üsulu) "Rusiya təhsil islahatları aparmaq lazımdır".
• (- sosial davranış mənəvi normaları deontic üsulu) "Hər kəs şəxsi toxunulmazlıq hüququna malikdir".
• (- maddi və mənəvi dəyərlərə bağlı axiologic üsulu) "dövlət əmlakının İHA onun itkisinə gətirib çıxarır".
• (- bilik etibarlılıq epistemik üsulu) "Biz təqsirsizlik iman".

Complex qərarlar və məntiqi əlaqələr növləri

Artıq qeyd edildiyi kimi, kompleks qərarlar bir neçə sadə ibarətdir. Onların arasında məntiqi əlaqələri kimi kimi üsulları var:

• Bağlayıcı (a ʌ b - qərarlarının birləşdirən). Qərar-conjuncts "və", "digər şəxslərin hüquq və hüquq və azadlıqlarını pozan bilməz insan və vətəndaş azadlıqlarının həyata keçirilməsi." Bir dəstə var
• Disjunction (AVB - qərarlar bölünməsi). birlikdə "və ya" - qərar-müddəalar təsis elementləri bir binder kimi istifadə olunur. Məsələn: "iddiaçı artırmaq və ya iddia ölçüsünü azaltmaq hüququna malikdir."
• dolayısı (a → b - qərar təsiri). poçt strukturu mürəkkəb qərar ayrılmış və nəticədə, bu belə bir qərar implicative aid olduğunu iddia edilə bilər. Belə "əgər ... sonra" kimi dərnək şəklində istifadə bağlayıcı kimi. Məsələn: "elektrik cərəyanı miss dirijor vasitəsilə varsa, tel istiləşməsiylə", "xoşbəxt olmaq istəyirsiniz - xoşbəxt olmaq".
• Ekvivalentliyinin (a ≡ b - eyni qərar). Bu və b dəyərləri (hər ikisi doğru və ya hər ikisi yalan ya) eyni halda yer tutur: "İnsan uçmaq bir quş kimi, xoşbəxtlik üçün yaradılmışdır."
• Inkar (¬a, A - qərar-inversiya). Hər bir mənbə orijinal inkar bəyanat mürəkkəb bəyanatı ilə bağlıdır. dəstə "deyil" istifadə edərək. kimi orijinal bəyanat aşağıdakı əgər Buna görə, "öküz qırmızı işıqda verir" (a) - inkar kimi səs (¬A) "öküz qırmızı işıqda cavab vermir".