Məntiqi qanunlar - fikir bir qanun əsaslandırıcı və ya sübut prosesində fikir əlaqələr

Dörd klassik məntiq qanunları insan fikir təməlidir. Onlar ətraf dünyanın təbii xüsusiyyətləri əsaslanır. Bu prinsiplər dəyişməz - onlar sınıq və ya circumvented edilə bilməz.

qanun mənşəyi

elmi tərifinə görə, məntiqi qanunları - qanunlar hansı insan ağlı haqqında. Onlar ətraf reallığı ilə insan qarşılıqlı böyük təcrübə ümumiləşdirilməsi kimi ortaya çıxdı. hər gün insanları üz reallıq, onun mind öz əksini tapmışdır. Bu proses və hesab fikir deyil. Bu messy və xaotik, lakin müəyyən qanunlara görə deyil.

Bu qaydalar müəyyən məntiq formalaşdırmaq. elm kimi, bu intizam insan ağıl prinsipi izah edir. qanunlar fikir fəaliyyəti, strukturu və inkişafına təsir eyni təkrar stabil münasibətlər var. Onlar xarici dünyanın obyektiv xüsusiyyətləri ilə müəyyən edilir. Bu insanlar öz məntiqi qanunları təklif, öz onları dəyişə bilməz nə. Bu əmlak onlara aydın olan düşüncə işləri görə əsas prinsipləri müəyyən və formalaşdırmaq üçün imkan verir.

düşüncə əsasında

məntiq bütün qanunları - bu sübut lazım deyil həqiqət bir incontestable aksiom edir. Onlar öyrənmə prosesinin mühüm hissəsidir və elmi düşünmə var. bu qaydalara sayəsində, siz fikir həqiqəti və ya yalan müəyyən edə bilər.

Eyni zamanda, məntiq qanunları - onun dar çərçivəsində unikal edir. Ki, onlar mütləq deyil, onlar yalnız fikir proses istifadə edilə bilər. Amma olmamalıdır xarici dünyaya bu belitti keçirmək.

qanunların növləri

məntiq qanunları bir təsnifatı var. qərarlar, anlayışlar və nəticələr - ilk qrup mücərrəd düşüncə ilə bağlı qaydalar daxildir. İkinci növ universal universal olan qanunları ilə bağlıdır. Onlar da əsas deyilir. Xüsusilə, bu qanun məntiq, zidd şəxsiyyət istisna orta və kifayət qədər səbəb.

Niyə əsas hesab olunur? məntiqi ardıcıllıq, etibarlılıq, ardıcıllıq və müəyyənlik onlar sübut və əsaslandırıcı istifadə hər hansı bir fikir prosesi eyni şəkildə işləmək, çünki nəhayət, sağ düşüncə xüsusiyyətləri var.

kəşf tarixi

ilk üç qanunlar - Aristotelin məntiq deyilən qanunlar, yunan filosofu IV əsrdə hazırlanır. e. Onlar elmi fikrin sonrakı inkişafı üçün əsas oldu. kifayət qədər səbəbi hüquq - XVIII əsrdə Gotfrid Leybnits başqa bir qanun aşkar.

Nəticədə, bir çox elm həmin qaydalara şübhə çalışdıq. Yuxarıda qanunun yalnız 4 ənənəvi məntiqə uyğun olan isə Belə ki, bir riyazi və simvolik məntiq var idi.

identiklik

klassik təsnifatına görə, şəxsiyyət ən mühüm qanun hesab olunur. məntiq, o böyük deyil. Bu prinsip doğru və doğru fikir müəyyən edilməlidir və bir yekun nəticəyə qədər ağıl ərzində onların unikallığı saxlamaq edir. Bu qanun olmadan, insan ağıl onun əsas alət itirilmiş olardı. onun çərçivəsində fəaliyyət göstərən insanlar bizə ətrafında dünya xarakteri ilə müəyyən prinsipləri əsasında edirəm.

bir elm kimi Logic aşağıdakı qaydalara əsaslanır. Bütün keyfiyyətli maddələr müəyyən edilməlidir. insan düşüncə Bu əmlak təcrid və reallıq onun düşüncə obyektlərin vurğulamaq üçün kömək edir. Olmadan, siz anlayışlar istifadə edərək mübahisə edə bilməz. şəxsiyyət mahiyyəti göstərir ki, - Onlar sabit və ümumi ilə qeyd olunur.

anlayışlar əvəz

bu halda şəxs ziddiyyətli və qeyri-təbii müdafiə edirəm, çünki tanınmış formal-məntiqi qanunları, sınıq ola bilməz. şəxsiyyət prinsipinə riayət edilməməsi düşüncə tipik səhvlər gətirib çıxarır. ilk anlayışlar bir əvəz edir. fikir hoqqa və bir-birinin ardınca keçən bu əsaslandırıcı zəncirvari qırmaq mümkündür. Bundan başqa, kimsə ilə fəsadlar rabitə qorxudur.

Hər anlayışı öz ciddi və şık çərçivəsində olan bir elmi müzakirələr, xüsusilə vacibdir verilmiş qayda deyil. Belə mübahisələr qeyri imkan vermir. Həmçinin normal söhbət insanlar düzgün yalnız çünki onlar müxtəlif dəyərlər anlayışı istifadə ki, bir-birinə başa düşmək olar. Bu səhv tez-tez sıx sözləri-homonyms istifadə ilə bağlıdır. Onlar şəklində eyni ola bilər, lakin fərqli bir dəyər (məsələn, "sex" - bu cins və örtük underfoot) ola bilər.

münaqişə

nəzəriyyəsinə görə, ziddiyyət qanunu iki rəqib hesabatları həm doğru ola bilməz ki, var. Bu prinsip bütün fikir prosesi üçün böyük əhəmiyyət kəsb edir. Bu ziddiyyət hüquq ətraf şeyi obyektiv xüsusiyyətləri ifadə edən vacibdir. Onun pozulması paradoks gətirib çıxarır. onun qeyri-uyğunluq maddələr onların xassələri itirmiş ilə özünü olmaqdan olardı.

İnsanoğlu uzun bu xüsusiyyət aşkar və kimi çoxdan öz ağıl istifadə öyrəndi. maddələr eyni zamanda ola bilməz və öz xüsusiyyətləri yoxdur, belə ki, insanlar öz qərarlarını qurmaq ziddiyyət prinsipi nəzərə hüququ yoxdur. Qeyd etmək vacibdir - bu qanun yalnız qarşılıqlı eksklüziv hallara aiddir. Başqa sözlə, siz eyni zamanda o çalışqan və tənbəl idi adam haqqında deyə bilmərəm.

Siz pozan Əgər ziddiyyət hüquq demaqoqluq olmaq və hər hansı bir saxta bəyanat sübut etmək mümkündür. Bu azadlıq Jungle uydurmaların və fərziyyələr onu çıxarır, obyektiv reallıq fikir ayırır. Bu ziddiyyət qanun çərçivəsində mövcud çünki bir çox əsrlər boyu, elm yalnız inkişaf edir. bir adam, əlaqəsiz rasgele və xaotik olma riski onun düşüncə məhdudiyyətlər yaradır. bir şey bu cür mühakimə onlar ilə davalı olan, bağlı formal məntiq.

prinsipinə zidd saxta qarşı qərarlarının ki, bir tutur, amma yalan və doğru Bunlardan hansı göstərmir. Eyni zamanda istifadə Bu qanun olduğu onun qüvvədə məhdudiyyətlər son həyata lazımdır. Biz müxtəlif münasibətlər eyni fenomeni haqqında söhbət Məsələn, ziddiyyətlər olmayacaq. Bu bənddə bir illüstrasiya kimi, aşağıdakı vəziyyəti istifadə edə bilərsiniz. Andrew üzgüçülük çempionu və eyni zamanda bir boks çempionu deyil. bir dərəcə baxmayaraq idman fənlər bir sıra müraciət edə bilərsiniz ildən, heç bir ziddiyyət, burada var.

istisna orta

Digər saxta bir - - Bu qanuna görə, iki ziddiyyətli tezis, həm də doğru və ya yalan ola bilməz bu, həqiqətdir. üçüncü olmamalıdır. Bu qanun bir çox yollarla ziddiyyət prinsipi ilə əks-səda tapdı. Bu insan ruh ardıcıllıqla əks etdirir. hüquq qarışıqlıq imkan vermir. yalan (və əksinə) - əks proposition sonra doğru digər deyil.

Eyni zamanda, istisna orta hüquq fenomen xarakterizə etmir. əsl Bunlardan hansı, yalnız təcrübə edə bilərsiniz yoxlayın. Bunu etmək üçün, siz reallıq hesabatlarının uyğunluğunu və ya yetirilməməsinin yüklemeniz lazımdır. hüquq olacaq olan əsas dəyər, həqiqət axtarmaq üçün istiqamət göstərir prinsipidir. O vurğulayır - həll qarşı "bəli" və ya yatır "yox". hüquq median cavab imkanı inkar edir.

qeyri-müəyyənlik hadisələri

Dışlandı orta hüquq anlayışları aydınlaşdırmaq üçün bir şəxs tələb edir. Bu alternativ suala cavab tapmaq üçün lazımdır. Eyni zamanda, hüquq mütləq deyil. Bu keçid hadisələrin keyfiyyətini əks etdirmir və buna görə də universal deyil. Bu şəxs, bir sübut fərziyyə, uzun müddət üçün hava proqnozu klinik ölüm gəldiyi zaman Məsələn, bu prinsip tətbiq edilmir.

fakt yuxarıda qeyd hallarda, düşüncə klassik iki qiymətləndirilir məntiq kənara çıxır ki. həm də xüsusiyyətləri var ki, bir şey - həqiqət və yalan üçün qeyri-müəyyənlik əlavə edilir. Bundan əlavə, nəzərə ətraf obyektlərin və hadisələrin bir xüsusiyyət almaq lazımdır. Onların hamısı öz-özünə zidd olmaq və bir-birinə qarşı xüsusiyyətləri əlavə edə bilərsiniz. istisna ortasında hüquq obyektiv dünyanın xüsusiyyətlərini hesab etmir. Daha belə iqtisadiyyat və hüquq kimi nəzəri fənlər istifadə olunur.

üzrlü səbəb

düşüncə Son Aktı - kafi səbəbi hüquq. Bu ən mühüm prinsipi əsaslanır - hər doğru fikir möhkəm zəmin olmalıdır. artıq əsl kimi tanınmış faktlar, qanunları, qaydaları, qaydalar və digər arqumentləri istifadə edilə bilər əsaslandırıcı sədaqət sübut kimi. üçün insanlar yalnız kifayət qədər əsaslar onların nəticələr qurmaq lazımdır, çıxışında ardıcıl qalır.

Bu prinsip çünki xaricində dünyada mövcud obyektlərin və hadisələrin yaxın əlaqələr mövcuddur. bir faktı bilmədən bu adam sayəsində başqa çıxara bilər. Məsələn, Braziliya rəsmi dili irəli sürən Portuqaliya edir - köhnə gün, bu ölkə Portuqaliya müstəmləkəsi idi.

səbəbli əlaqə

Bütün məntiqi qanunları və qaydaları tanınmış nümunələridir. kifayət qədər səbəb prinsipi tez-tez Sherlock Holmes haqqında kitab Konan Doyl tərəfindən istifadə olunur. qondarma detektiv, onun istintaqı icra edən, tez-tez səbəb-nəticə əlaqələri çevrildi. Hər nəticəçıxarma Müəyyən model uyğundur. Holmes öz məntiqi nəticələrə məntiqi səbəbi (yəni, real təsiri) (yəni əsl səbəbi) zəncirinin, səbəb bərpa.

Eynilə, üsul həkimlər tərəfindən istifadə olunur. Onlar hər kəs daha çox yaxşı bilirik və məntiq qanunları başa düşürük. istifadə nümunələri xəstə diaqnozu istehsalı bilər. Xəstəliyin halları aydınlaşdırmaq, həkimlər səbəb və nəticəsi arasında əlaqələr qurmaq. Lakin, onların nəticələr daha ətraflı yoxlanılır. mütəxəssislər elm və təcrübə ilə təsdiq inandırıcı arqumentlər, müraciət.

hüquq əsassız nəticələr imtina üçün kifayət qədər səbəb tələb edir. O, bulanık insan düşüncə həqiqəti sübut etiraf etmir. Bu qanun - Sağ əlində lazımlı bir vasitədir. bu, doğru və yalan ayrıla bilər doğru nəticəyə gəlmək. Bu qanunun bir xüsusiyyəti hadisələrin və obyektlərin nisbi sabitlik və qarşılıqlı asılılığı əsasında onun mücərrəd təbiəti var.