Sophistry - bu nədir? nümunələri sophisms

Yunan sophistry sanki oyun və ya quraşdırma bacarıqları deməkdir. yalan, lakin məntiq elementinin məhrum deyil ifadə edilən şərhdə bu termin, bununla da səthi doğrudur görünür. safsata - və necə paralogisms fərqlənir: sual yaranır? A fərq şüurlu və qəsdən aldatma, məntiq pozulması əsasında sophistry edir.

müddəti hekayə

Sophistry və paradoksları qədim zamanlarda görüldü. fəlsəfə ataları biri - Aristotel bütün qərarlarının subyektivlik gətirib çıxarır məntiqi təhlili olmaması səbəbiylə görünür bu fenomen xəyali dəlillər çağırıb. Inandırıcı dəlil hər Sufi bəyanat əlbəttə məntiqi səhv üçün yalnız bir maskalamaq edir.

Sophistry - bu nədir? biz məntiq qədim pozulması nümunə hesab etmək lazımdır ki, bu suala cavab vermək üçün, "Siz itirilmiş deyil ki, bir şey var. O, buynuzu unutmusunuz? Belə ki, buynuzu var. " bir səhv var. ilk cümlə dəyişdirilə varsa, "siz itirilmiş deyil ki, bir şey var" sonra çıxış doğru deyil, maraqsız olur. Sofistlərdən ilk qaydaları biri yaxşı kimi pis halda dəlil təsəvvür etmək lazımdır iddialarını idi və mübahisə məqsədi bu qələbə deyil, həqiqət üçün axtarış idi.

Sofistlərdən hər hansı bir fikir belə sonra Aristotel tərəfindən tərtib ziddiyyət qanununa, inkar, qanuni ola bilər ki, müdafiə etdi. Bu, müxtəlif elmləri dəlilərinə çoxsaylı növ səbəb oldu.

mənbələri sophistry

dəlilərinə mənbələri mübahisə zamanı istifadə olunur terminologiya çıxış edə bilər. Bir çox sözləri məntiq bir pozuntusu səbəbiylə çox mənaları (həkim həkim və ya dərəcəsi ilə bir tədqiqatçı ola bilər) var. riyaziyyat Sophisms, məsələn, onların vurulması və sonra orijinal müqayisə və məlumat aldı ilə variasiya dəyərlərə əsaslanır. çox sözlər stress dəyişiklik və mənası dəyişdirmək zaman, çünki düzgün stress də bir silah sufi ola bilər. ifadəsini tikinti, məsələn, bəzən iki dəfə iki üstəgəl beş çox qarışıqdır. iki vurulur iki və beş orta məbləği, və ya iki-iki və beşbir məhsul məbləği olub-olmadığını bu halda, bu, aydın deyil.

mürəkkəb sophistry

biz daha mürəkkəb məntiqi sophistry nəzərə alsaq, hələ sübut etmək lazımdır bir söz göndərilməsi daxil olan nümunə vermək lazımdır. Bu özü kimi uzun sübut deyil kimi kimi ola bilər dəlildir. Başqa bir tənqid ona yalan aid şərhlərdə yönəlmişdir pozulması rəqib rəy hesab olunur. Bu səhv insanlar səhm fikir və onların deyil motivləri kimi kreditinə gündəlik həyatı, ümumi.

Bundan əlavə, bəzi sifarişi ilə danışıq söz belə heç bir rezervasyonları var, ifadə əvəz edə bilərsiniz. Due diqqət yayınmamalıdır edilmişdir faktı üzərində dayanmaq deyil ki, bəyanat olduqca ağlabatan və məntiqi doğru görünür. bir-birinə bağlı olmayan fikirlər zəncirinin tikinti kimi qondarma qadın məntiq də əsaslandırıcı aksamalar aiddir, lakin əlaqədar bir ötəri müayinə bilər.

dəlilərinə səbəbləri

psixoloji səbəbləri dəlilərinə üçün insan ağıl, onun emosiyaların və suggestibility dərəcəsi daxildir. o baxımından bu təklif nöqtəsi ilə razılaşdı ki, belə ki, bir dayanma nöqtəsinə rəqibini üçün kifayət qədər ağıllı insan çoxdur. Mövzu emosional reaksiyalar bir şəxs onların hissləri uymaq və sophistry əldən bilər. Belə hallarda nümunələri emosional insanlar var yerdə baş verir.

daha bir şəxs, başqaları onun sözləri səhv qeyd edəcək böyük şans olacaq inandırıcı. Bu sayı də mübahisə belə metodlardan istifadə edənlər çox. Lakin bu səbəblərdən tam anlaşılması üçün məntiq sophistry və paradoksları tez-tez bir ixtisassız şəxs tərəfindən gözədəyməz getmək kimi, daha ətraflı onları anlamaq üçün.

İntellektual və təsiredici səbəbləri

ağıllı şəxs İnkişaf həmsöhbət istifadə dəlilləri onların diqqət çəkərək isə yalnız onların çıxış, həm də hər bir arqument mənbə nəzarət etmək imkanına malikdir. Belə bir şəxs diqqət böyük məbləğdə əvəzinə xatirəsi nümunələri aşağıdakı naməlum suallara, eləcə də fikir ən dəqiq ifadə edən böyük bir fəal söz cavab tapmaq üçün qabiliyyəti ilə xarakterizə olunur.

bilik həcmi çox böyük əhəmiyyət kəsb edir. riyaziyyat N savadsız və inkişaf adam dəlilərinə kimi iğtişaşlar bu cür məharətlə istifadə.

Bu insanlar inamla baxımından onların point ifadə və layiqli dəlil səbəb mümkün deyil nə nəticələrinin qorxusu daxildir. insanın emosional zəif cəhətləri haqqında danışarkən, biz həyat fikirlərini hər hansı bir məlumat əldə təsdiqini tapmaq üçün ümid haqqında unutmaq olmaz. humanitar üçün problem riyazi sophistry ola bilər.

Müəyyən

baxış bal müzakirəsi zamanı ağıl və hissləri, həm də pulsuz deyil, yalnız bir təsir edir. böyük bir müvəffəqiyyət ilə inamlı və enerjili insanlar məntiq pozulması ilə düstura edilmişdir, hətta baxımından onun point müdafiə edəcək. Xüsusilə güclü bu texnika sophistry qeyd etməyib kütlənin təsiri məruz insanların böyük konsentrasiyaları üzərində işləyir. Bu natiq verir? Opportunity demək olar ki, heç bir şey razı. sufiliklə köməyi ilə mübahisə qazanmaq üçün imkan verir davranış bir xüsusiyyət, fəaldır. daha passiv adam, daha çox şans onların səbəb onu inandırmağa.

Nəticə - sofi təkliflər effektivliyi söhbət cəlb insanların, həm də xüsusiyyətləri asılıdır. Bu halda, bütün yuxarıda kişilik özellikleri təsiri əlavə və problemin müzakirəsi nəticəsini təsir göstərir.

Nümunələr məntiq pozuntuları

aşağıda müzakirə olunacaq nümunələri olan sophistry, yalnız kifayət qədər asandır, bu ifadələr göründüyü uyğunsuzluqlar kimi, mübahisə etmək imkanı təlim üçün istifadə olunur məntiq sadə pozulması uzun müddət üçün hazırlanır, və var.

sophistry (nümunələri) belə:

Tam və boş - iki yarıya indirir bərabər və bütövlükdə iki hissələri də eyni olduqda. Bu uyğun olaraq - əgər ümumi boş bərabər, buna görə də, yarım boş və yarım tam eyni.

Başqa bir misal: "Mən soruşmaq istəyirəm nə bilirik?" - "Xeyr". - "Və fəziləti - bu yaxşı adam?" - "Mən bilirəm." - "Bu bilirsiniz nə bilmirəm çıxır."

Tibb yaxşıdır, xəstə kömək edir və daha yaxşı daha yaxşı. Bu, mümkün qədər dərman almaq bilər.

Çox məşhur safsata deyilir: "Bu it uşağı var, o atası deyil. Sizin it var Lakin, bu sizin ata deməkdir. Bir it hit əgər Bundan əlavə, sən bəla atası danışanlardansansa ki. Və bala qardaşıdır. "

məntiqi paradoksları

Sophistry və paradoksları - iki müxtəlif anlayışlar. paradoks bəyanat yalan və doğru, həm də ki, sübut edə bilər hökm adlanır. Aporia və antinomy: Bu fenomen 2 növə bölünür. ilk təcrübə zidd çıxış görünüşünü daxildir. Misal Zeno ilə ifadə paradoks var: prosesin yol uzunluğu bölmə sonsuz, çünki donanma ayaqlı Achilles ona tutmaq imkan olmadan, bir məsafədə uzaq hərəkət etmək olacaq hər bir sonrakı addımda onu kimi, tısbağa ilə tutmaq iqtidarında deyil.

Antinomy eyni - Eyni zamanda doğru olan iki ziddiyyətli qərarların mövcudluğunu təklif bu paradoks. söz "Mən yalançı deyiləm" əsl və saxta də ola bilər, ancaq bu doğru olsa, onu uttering şəxs söz əks tutur, baxmayaraq ki, həqiqəti bilir və yalançı hesab edilmir. maraqlı paradoks və aşağıda izah ediləcək olan bəzi Sophisms məntiq var.

Məntiqi paradoks "Timsah"

Misirdə sakini timsah o şərtlər irəli sürdüyü onun etirazları sonra qadın rəhmi alaraq, uşağı qapdı, lakin o düzgün guesses əgər, o, müvafiq olaraq, verir, uşağı və ya deyil dönəcək və ya vermək deyil. Bu sözlərdən sonra ana merak və uşaq o imtina olmadığını bildirib.

Siz həqiqəti demək zaman vermək əgər, Sizin sözləri artıq doğru olacaq, mən bir uşaq verə bilər, çünki bu timsah, siz almaq deyil uşaq cavab verdi. bu doğru deyil, əgər - Mən müqavilə ilə uşaq qayıda bilmir.

Bundan sonra ana hər halda onun üçün uşaq vermək var ki, onun sözləri etiraz. Aşağıdakı əsaslandırıcı əsaslanır Words: cavab doğru idi, onda müqavilə timsah geri apardıqlarını, və başqa, bu da öz uşaqlarını göndərmək borcludur, uğursuzluq sözləri doğru ana var ki, demək, çünki, və bu bir daha uşaq qayıtmaq üçün borcludur.

Məntiqi paradoks "Missionary"

Cannibals var sonra, missionary o, tezliklə yeyilmiş ki, həyata keçirilir, lakin o, seçim edə idi - bu bişirmək və ya qızartma olacaq. missionary bəyanat tələffüz idi və bu, doğru olması sübut əgər, o, birinci metodu hazırlayacaq və yalan ikinci metodu gətirib çıxaracaq. onlar bişirmək üçün hansı yolu qərar verə bilər ki, bir həll vəziyyət haqqında Cannibals Dooms beləliklə missionary "Siz mənə qızartmaq" ifadəsini deyən. Qovurmaq Bu cannibals bilməz - bu halda o, sağ və onlar missioner bişirmək üçün tələb olunur. səhv, əgər - onda Words doğru çünki, qızartmaq, amma işləmir.

riyaziyyat məntiq pozulması

Adətən riyazi sophistry bərabərlik qeyri-bərabər nömrələri və ya hesab ifadələr sübut edir. sadə modellərindən biri - beş və bir müqayisə vahid. 5 3 çıxmaq, bu, 2 əldə 1 -2 olan 3 subtracting çevrilir. meydanda əldə iki ədəd tikintisi ilə eyni nəticə əldə. Belə ki, bu əməliyyatların əsas mənbələri = 1 5 var.

Born riyazi problemlər-sophistry görə (- squaring misal üçün) xam nömrələri dönüşüm üçün ən tez-tez. nəticə bu dəyişikliklərin nəticələrini orijinal data bərabərliyi haqqında bağlanmış olan, ki.

maneəli məntiqi ilə problemləri

Bu 1 kq ağırlığında çəki daşıyır nə, qalan bir dövlət bar qalır? Həqiqətən, ağırlıq qüvvəsi bu halda, zidd deyil Newton ilk hüquq? növbəti məsələ - mövzu gərginlik. ikinci güc F tətbiq, bir sonunda çevik mövzu düzeltmek Əgər xal sonsuz sayda ibarətdir ildən, onun sahəsi hər gərginlik, F. bərabər olur, sonra bütün bədən tətbiq güc, bir sonsuz böyük dəyərinə bərabər olacaq. Amma təcrübə görə, bu prinsip ola bilməz. cavab və heç bir riyazi sophistry nümunələri AG müəllifi bir kitab tapa bilərsiniz və DA Madera.

Fəaliyyət və reaksiya. üçüncü Əgər Newton qanun etibarlı, bədən əlavə edildi sonra nə edəcəklərini güc, nə də, müqavimət yerdə keçirəcək və hərəkət deyil.

Flat güzgü onu nümayiş obyekt sağ və sol tərəfi bərpa, sonra üst və alt dəyişiklik yoxdur niyə?

Sophisms həndəsə

həndəsi sophisms adı olan Nəticələr, həndəsi fiqurlar və ya təhlili əməliyyat ilə bağlı hər hansı bir səhv nəticəyə haqq qazandırmaq.

Tipik misal bir matç bir teleqraf dirəyə artıq, və ikiqat edir.

matçlarda Length bir sütun uzunluğu qeydi olunacaq - b. bu dəyərləri arasındakı fərq - c. a = c, b = a + c - bu b çıxır. B2 - ab = ca + C2: yuxarıda ifadələr çoxaltmaq üçün, aşağıdakı almaq. nümayiş tənlik hər iki tərəfdən eyni zamanda komponent bc çıxa bilər. - ab - bc = ca + C2 - bc, və ya b (b - a - c) = - c B2 (b - a - c): Biz aşağıdakı almaq. c, lakin c = b - - b, və ya bir = 2b - a, b, belə bir = b = harada. Bu, həqiqətən iki dəfə kimi uzun sütun kimi matç edir. , Sıfıra bərabərdir data Error (- - bir c b) ifadə hesablama edilir. Bu cür problemlər adətən riyaziyyat uzaq sophistry məktəb tələbələri və ya insanlar səhv edir.

fəlsəfə

Safsata V əsrin ikinci yarısında haqqında fəlsəfi istiqamət kimi çıxdı. e. Bu hərəkətin ardıcılları termini "sufi" deməkdir, özlərini kimi müdrik adamlar müəyyən insanlar idi "müdrik adam". özləri zəng üçün ilk şəxs, Protagoras idi. O və onun müasirləri, fikirlərini sufi sadiq, hər şey subyektiv hesab. Sofistlərdən ideyalarına görə, insan hər hansı bir fikir doğrudur və elmi və ya düzgün hesab edilə bilməz baxımından heç bir məqam var deməkdir hər şeyi tədbir edir. Bu dini inancları doğru idi.

fəlsəfə dəlilərinə Nümunələr: qadın - bir man. o şəxs olduğunu fərz etsək, onda bəyanat bu gənc adam, doğrudur. Amma bir gənc kimi - insan - bir qız, qız deyil. daha intihar, daha az intihar də, yumor payı daxildir ən məşhur safsata, belə.

məhkəmə paradoks

Evatl safsata adlı bir adam məşhur adaçayı Protagoras dərs aldı. bacarıqları aldıqdan sonra tələbə başqa ödəniş olmayacaq, onda təlim ödəmək, məhkəmə mübahisə qazanmaq əgər: şərtlər aşağıdakı kimi idi. Catch hər hansı bir proses iştirak etməyib tələbə öyrəndikdən sonra, buna görə də, ödəmək tələb olmasıdır. Protagoras tələbə hər halda ödəyəcək ki, məhkəməyə şikayət təhdid etdi, yalnız sual olacaq olsun məhkəmənin hökmü və ya tələbə uğurlu və təhsil ödəmək məcburiyyətində qalacaq.

Evatl o işi itirmək, Protagoras ilə razılaşma çərçivəsində, ödəməyə məhkum edildi, o ödəməlidir deyil ki, mübahisə, razılaşmadı, lakin qələbə məhkəmənin hökmü görə, o da müəllim pul yox idi.

Safsata "hökm"

icra dərhal olmayacaq, amma bir həftə ərzində icra gün əvvəlcədən xəbərdar olmayacaq: heç bir şəxs ölüm cəzasına məhkum, lakin ki, "cümlə", tamamlanır fəlsəfə dəlilərinə nümunələri bir qayda bildirib. Bunu eşidən məhkum gün onun üçün bir dəhşətli hadisə baş nə anlamaq üçün çalışırıq, səbəb başladı. cəza Bazar gününə qədər baş verəcək deyil, əgər onun səbəbləri sözlərinə görə, onda şənbə günü o sabah edam ki, bilirsiniz ki, - o, artıq pozuldu bildirib qayda var. Istisna olmaqla Sunday, eyni şəkildə pisləyib və şənbə haqqında fikir, çünki o bazar günü o, cümə cəza deyil qədər, şənbə də istisna olunur ki, sonra vəziyyəti icra edilə bilməz bilir ki, əgər. Mən bir qayda pozulur kimi o, icra edilə bilməz nəticəyə gəldi, bütün bu barədə düşündüm. Lakin çərşənbə günü o cəllad gələndə təəccübləndim və onun dəhşətli əməl etdi.

dəmir məsəl

məntiq iğtişaşlar bu cür misal, iqtisadi dəlilərinə kimi, böyük bir şəhərdən başqa dəmir yolunun tikintisi nəzəriyyəsidir. Bu yolun xüsusi xüsusiyyət yol qoşulmaq iki xal arasında kiçik bir stansiyasında fasilə xidmət etmişdir. pul gətirərək insanları carriageways Bu boşluğu baxımından iqtisadi baxımdan, kiçik şəhərlərdə kömək edəcək. Lakin yolda iki böyük şəhərlərdə, çox olmalıdır, maksimum mənfəət çıxarış ki, dəmir yolu ilə fasilələri bir kənd yoxdur. Bu, həqiqətən, yoxdur dəmir yolunun tikintisi nəzərdə tutulur.

ÇƏTİNLƏŞDİRƏN MANEƏLƏR ARADAN QALDIRILMALIDIR

Frederikom Bastia müzakirə nümunələri olan sophistry, çox yaxşı məntiqi xüsusilə pozulması məlum oldu "bir maneə səbəb olur." Primitive man o, bir çox maneələri aradan qaldırmaq üçün idi, bir şey almaq üçün demək olar ki, heç bir şey idi. məsafə aradan qaldırılması belə sadə misal fərdi hər hansı bir səyyah yol durmaq bütün maneələri aradan qaldırmaq üçün öz çox çətin olacaq ki, göstərir. Lakin müasir cəmiyyətdə, həll bu dərs ixtisaslaşdırılmış insanlar tərəfindən idarə problemlərin maneələri aradan qaldırmaq üçün. Bundan başqa, bu maneələr onlar üçün mənfəətin bir yol, yəni zənginləşdirilməsi çevrilmişdir.

maneə yaradılmışdır Hər yeni iş o maneələr cəmiyyəti və ayrı-ayrılıqda zənginləşdirilmiş hər bir şəxs olmalıdır ki, aşağıdakı, bir çox verir. Belə nəticəyə doğru nə var? Maneə və ya onun aradan qaldırılması insanlara bir nemət deyil?

müzakirə arqumentlər

müzakirə insanlar tərəfindən verilən səbəbləri obyektiv və yanlış bölünür. Sonuncu məqsəd dəlil və daha heç bir şey qazanmaq üçün isə ilk problem vəziyyətin həlli və düzgün cavab tapmaq yönəlmişdir.

dəlil ilk növü belə görünüşü, inancları xüsusiyyətləri və onun xarakter əlamətlərin diqqət, mübahisə saxlanılır kimə şəxsin şəxsiyyətinə etibarsız dəlil hesab etmək olar. Bu yanaşma vasitəsilə beləliklə bu ağlabatan start həlak həmsöhbət emosiyaların insan təsiri mübahisə. ümumi mənada hakimiyyət, güc, mənfəət, boş, sədaqət, və cəhalət arqumentlər də var.

Belə safsata - bu nədir? heç bir cavab vermək və buna görə də heç bir dəyəri yoxdur mübahisə edir qəbul, və ya mənasız arqumentlər? Və sonra, və daha çox.