Simple qəti tasım və məhkəmə təcrübəsində istifadə nümunələri

Bildiyiniz kimi məntiq, təsdiq edilmiş təşkil və nəticələr olunur. onun əsas bloklar biri - qəti tasım - bu nəticəyə, çıxılmasına sıralanır ki, bəzi ümumi xüsusi vəzifələrin nəticə deyil. Bu iki əsas dəlilləri və ya bağlamaların qarşılıqlı ümumi müddəti irəli gəlir. belə arqumentlər yalnız iki olduğundan, tasım sadə adlı, lakin daha qəti, bu sadə bəyanat qəti adlı bağlamalar təsdiq (və ya inkar) olunur ki, edir. Burada belə bir nəticəçıxarma bir sadə nümunəsidir. ilk dəlil: "Bütün insanlar fani var". İkinci dəlil: "Ivan - man." Nəticə, buna görə də ki, hökm edir: "Ivan - fani" Biz doğru və ya yanlış bütün bağlamalar burada sayılmır, gördük. Biz insan həyatı heç başa ki, verilən almaq və Ivan insan irqi məxsusdur.

Bu iddiasız nəticələr misal, biz bir sadə qəti tasım öz quruluşa malikdir görə bilərsiniz. (Bizim halda bir undefined dəyəri ilə sözü - fani insanlar) hər hansı bir müdaxilə xəbər mövzu (Ivan) daha həmişə genişdir. Buna görə də, xəbər olan bağlamalar böyük adlanır, lakin mövzu daxildir biri - kiçik. Bu halda, insanlar, insan - bu dəlilləri müddətli vasitəçi M (orta) bağlar. Buna görə də, məntiqi məhkəmə təcrübəsi təhlili bu bir yer və mövzu xəbər, eləcə də onların arasında vasitəçi olmasını tapmaq başlamaq üçün.

Bu analiz, bir sadə qəti tasım ifadə deyil ki, bir aksiom olmalıdır ki, qeyd etmək lazımdır, lakin var: təsdiq və ya maddələr bütün növ rədd hər şey bu cür hər bir maddə tətbiq olunur. Buna görə də, belə bir təklif yanlış olacaq: 1. Men atalar olmaq. 2. Peter - man. 3. Peter - ata. atalıq bütün insanlara şamil deyil, çünki bu, məsələn, tasım bir aksiom hörmət deyil. nəticələrin tikintisi Buna görə də, qaydalarına ciddi riayət etmək lazımdır. Onlardan üç dövr aid və dörd - bağlamalar: Orada yalnız yeddi var.

bir qayda: sadə qəti tasım yalnız üç şərtləri ehtiva edir. Hər dördüncü dövr - bir dəfə. müxtəlif anlayışlar şəxsiyyət səhv edir. Məsələn: 1.Sidorov oğurluq edib. 2. Sidorov - isim. 3. isim oğurluq etdi. Burada Sidorov və isim müxtəlif mənaları var. Qayda iki: müddəti proxy binalar mövcud olmalıdır. xəbər və mövzu arasında keçid quraşdırılmış və ya bilməz, bu sübut və tasım təhlükəli olaraq qalır: 1. Bəzi insanlar - killers. 2. Ivan bir adam adlandırmaq olar. 3. Ivan - killer. Və nəhayət, üçüncü qayda. Siz xəbər arqument müddət istifadə etməyin, ancaq nəticəyə edir, bu, yanlış tasım olardı. Moskva vilayəti cinayəti iddiasında 1. aşağıdakı kimi bir səhv nümunələri ifadə edilə bilər. 2. Sankt-Peterburq, Moskva rayonunda yerləşir. 3. Sankt-Peterburq, bir qətli işi.

qaydaları baxımından əlavə binalar qaydalarına əməl etməlidir. Onlardan ən azı biri bir şey yaratmaq, çünki biz bir şey dəf lazımdır bir şərh keçirmək lazımdır. arqumentlər irəli qoymaq - inkar, sonra nəticə mənfi olmalıdır. Həmçinin sadə qəti tasım üçün qəti hökm ümumi xarakterli olmalıdır irəli sürülən dəlilləri ən azı bir düzgün qəbul edilir. Və son qayda binalar onların ən azı bir halda - özəl, sonra nəticə xüsusi olmalıdır. Məsələn: 1. cinayət (ümumi hökm) cəzalandırılır. 2. İvanov cinayət (xüsusi halda) törədiblər. 3. Ivanov cəzalandırılmalıdır.